人民警察的证件，本来应该是用来震慑罪犯，而非恐吓同事或下属，让他们为自己开方便之门，进一步逃避正规路面检查。

河南就有这样一名警官，仗着自己是领导，深夜跟朋友驾车回家，拒绝配合交警检查，还亮出了警官证，质问交警能不能走，最后强行离开现场。

(资料图片仅供参考)

7月6日晚，一段在郏县平顶山的交警执法过程中被干扰的视频在网络上引发了轰动。对此，郏县公安局迅速成立工作组，开始了详尽的调查。

根据郏县公安局对网络视频的核查结果，视频内容基本属实。视频中的乘车人徐某，是郏县公安局通信科长。此事件曝光后，徐某已被免职，并受到政务记大过的处分。执勤交警张某某，由于未严格执行执法程序，也被给予政务记过处分。此外，车辆驾驶员王某某在此次事件中，实际上为酒后驾驶，因此已依法受到行政处罚。郏县公安局表示将以此为鉴，严加执法队伍管理，规范执法行为，以防此类问题再次发生。

这段视频的发源是在执法过程中，交警拦截了一辆疑似酒驾的车辆。在视频中，驾驶员表现得明显犹豫、神情紧张，给人留下酒驾的深刻印象。然而，令人意想不到的是，坐在后座的乘客竟是一个身份特殊的人物。他态度蛮横，傲然不服，拒绝下车接受检查，甚至要求执勤交警放行。

在现场的两名交警中，其中一位是辅警。他一贯秉持严格执法的原则，坚决要求司机和乘客下车接受检查。然而，他的坚决立场却激怒了后排的乘客。乘客从口袋中掏出警官证，以示自己的身份，并试图以此要挟交警放行。警官证显示，原来他就是郏县公安局通信科长徐某。

看到警官证，辅警并未示弱，坚决不放行，这让坐在后排的徐警官更加愤怒。他质问两名交警，他们的队长是谁？得知队长是张某某后，他立即拨通了张队的电话。徐警官要求交警和张队通话，而当电话通后，徐警官则扬长而去。据说，这位坚持原则的辅警因此被免职。

这个事件发生已经有一段时间，但为何到现在才被揭露？有一种可能是，由于这件事，辅警被人陷害，他的考核不通过，问题就在这里。当时的执法记录视频可能是他保存了一份，考核不能通过后，他选择将视频发布，以此发泄不满。

这段视频一旦发布，立即引发了广泛关注，郏县公安局也紧急介入，立即成立工作组进行调查。经过调查，驾驶人王某确实涉嫌酒后驾车，已经受到相应的行政处罚。与徐警官通电话的交警队长张某，也受到了政务记过处分，徐警官则被免职并受到政务记大过处分。

此事件反映出，徐警官平时习惯于运用特权，一旦出现问题就掏出警官证，他是否心里根本就没有党纪国法，只有特权？他作为公安局的一个科长，坐在酒驾的车上，还掏出警官证为酒驾司机辩护，这是明显的知法犯法。对于这种警察，仅免职记大过，是不是处理过轻？应该有其他更严重的处罚方式来平息公众的愤怒。

这个事件中，唯一被开除的只有那个执法严格的辅警。因为他一直要求出示证件，因为他认真执法，他是否因为没有给有特权的人特权，而被交警队伍排斥？

此事件向我们再度强调了一个重要的教训，那就是作为执法人员，我们必须始终不渝地履行我们的职责，并严守规矩。私人的欲望绝不应成为违反法规的借口。

此外，这也对广大驾驶者提出了警告：酒后驾驶不仅违反了法律，更是对自身和他人生命安全的严重漠视。

总结：

从这个事件中，我们需要吸取教训，全力加大对酒后驾车违法行为的打击力度，以保证道路的安全和社会的有序。

作为公安机关的一份子，徐科长理应秉持高尚的职业道德，行事公正公开。然而，他的不法行为不仅破坏了他自身的声誉和事业，也给公安部门带来了不良影响。

在谈到酒后驾驶和徐科长的问题时，法律对于普通公民的确起着重要作用。酒后驾车不仅可能威胁到人们的生命安全，还可能引发财产损失和社会秩序的混乱。因此，禁止酒后驾车的规定是出于对公众安全的保护。

对于徐科长的行为，作为一名公安人员，他本应起到的是榜样的作用，他不仅需要自我约束，遵守法律规定，更应向他人传达禁止酒后驾车的信息。他的行为，比如出示警察证件并乘坐车辆，很可能会被视为参与违法行为或犯罪。

从另一角度看，这种对交警执法的干预可能涉嫌妨害公务和干扰司法公正。若事实如此，应对涉事人员进行相应的法律审查。

总的来说，酒后驾驶以及公职人员的不法行为都严重违反了法律，并应受到恰当的惩处。相关部门需要加强对酒后驾驶的监管力度，同时，对公职人员的执法行为也需要更严格的监管，以保证司法的公正性和社会的秩序性。